Verdict結論
ALD與PVD最大的差異在於「是化學性的自限反應，還是物理性的濺鍍」。ALD反覆進行前驅物的自飽和吸附，以Å精度沉積，能均勻覆蓋到深寬比超過50:1的通孔底部，最適合極薄阻障層。PVD以Ar離子撞擊靶材進行物理沉積，階梯側壁容易變薄，但能以高產能形成高純度金屬膜。在銅導線製程中，兩者會在同一台設備內連續使用。
主要差異
| 比較面向 | ALD（原子層沉積） | PVD（濺鍍） |
|---|---|---|
| 沉積原理 | 氣相前驅物的自限性表面化學反應（脈衝供應・自飽和） | 以Ar離子撞擊固體靶材，將被撞出的原子沉積到基板上 |
| 階梯覆蓋率 | 高深寬比（>50:1）也能均勻覆蓋。3D結構與通孔底部都均等 | 直線視線（line-of-sight）沉積。階梯側壁與底部容易變薄（可用IMP改善） |
| 膜厚控制精度 | 以GPC×循環次數控制到Å～次奈米精度（0.5～2Å/cycle） | 以沉積時間與濺鍍功率控制。通常從數nm以上起 |
| 沉積溫度 | Thermal-ALD：150～400°C。PEALD：室溫～200°C | 室溫～200°C（擅長低溫沉積，可在低溫形成金屬膜） |
| 薄膜組成・純度 | 可藉前驅物與反應氣體的選擇對應多元素薄膜。膜中有時殘留C・H等雜質 | 接近靶材組成的高純度薄膜。用合金靶材也能形成合金膜 |
| 適用膜種 | HfO₂・Al₂O₃（閘極介電層）・TiN・TaN（阻障層）・ZrO₂・La₂O₃・3D NAND記憶胞間絕緣膜 | TaN・Ta（Cu阻障層）・Cu晶種層・Ti・TiN・Al・磁性膜（MRAM：CoFeB等） |
| 產能 | 低～中（以薄膜為前提。循環次數多的厚膜耗時） | 高（數十～數百nm/min。可高速沉積） |
| 代表設備廠商 | ASM International・應用材料（Olympia ALD）・科林研發・東京威力科創 | 應用材料（Endura）・愛發科（ULVAC）・Canon Anelva・芝浦機電 |
銅導線製程中ALD與PVD的協同
在先進邏輯的銅（Cu）多層內連線製程（鑲嵌，Damascene）中，ALD與PVD會在同一台整合式叢集設備內連續使用。典型流程為：①TaN擴散阻障層（ALD：2～5nm）→②Ta襯層（PVD濺鍍：5～10nm）→③Cu晶種層（PVD濺鍍：20～50nm）→④Cu電鍍（ECD）→⑤CMP。ALD的TaN阻障層能均勻覆蓋到高深寬比通孔的底部，PVD的Ta襯層提高與Cu的附著性，PVD的Cu晶種層則作為電鍍的基底。
ALD在閘極堆疊中的優勢
在MOSFET的閘極堆疊（High-k/Metal Gate：HKMG）中，ALD是必備技術。閘極介電層HfO₂（目標EOT：1nm以下）以ALD形成，可實現原子層等級的膜厚控制與均勻性。閘極金屬（TiN：數nm）同樣以ALD沉積，才能均勻覆蓋鰭片（FinFET）或奈米片（GAA）的立體形狀。PVD濺鍍在膜厚均勻性與共形性上無法滿足這些要求。
PVD在MRAM中的優勢與ALD的挑戰
MRAM（Magnetoresistive RAM）的磁穿隧接面（MTJ：Magnetic Tunnel Junction）是CoFeB/MgO/CoFeB這種數nm～數十nm的堆疊結構，磁性膜的組成、結晶性與介面控制決定了效能。在這項用途中，PVD（濺鍍）的組成控制能力與高純度成膜不可或缺。另一方面，也有研究嘗試以ALD提升MTJ阻障絕緣膜（MgO：1～2nm）的均勻性。
常見問題
ALD與PVD最大的差異是什麼？
最大的差異在於沉積機制與階梯覆蓋率。ALD以化學性的自限反應形成Å精度的極薄均勻薄膜，即使是高深寬比的3D結構也能均勻覆蓋。PVD（濺鍍）以物理方式將金屬原子沉積到基板上，可高速沉積高純度金屬膜，但因直線視線（line-of-sight）的特性，不擅長均勻覆蓋深溝槽與孔洞。兩者用途互補：閘極介電層與薄阻障層用ALD，金屬導線晶種層與厚阻障層用PVD。
阻障金屬是用ALD還是PVD沉積？
銅導線的阻障金屬（TaN/Ta）兩者都會使用。均勻覆蓋高深寬比通孔底部與側壁的薄TaN阻障層（2～5nm）使用ALD，再於其上以PVD濺鍍沉積提高附著性與可靠度的Ta襯層（5～10nm），這是先進邏輯的標準製程。單用ALD也能滿足阻障功能，但一般認為與PVD組合在可靠度上較佳。
ALD能取代PVD嗎？
部分膜種正由ALD逐步取代PVD，但要完全取代仍有困難。薄阻障金屬（TaN：2～5nm）正朝ALD轉移。然而在厚金屬膜（Cu晶種層：20～50nm）、磁性膜（MRAM）與Al導線上，PVD的高產能、高純度與組成控制能力不可或缺。ALD專注於閘極介電層、極薄阻障層、覆蓋膜等精密薄膜，PVD專注於金屬膜的量產沉積，這樣的分工仍將持續。
PVD（濺鍍）能沉積閘極介電層（High-k）嗎？
技術上可行，但先進元件並未採用。High-k介電層（HfO₂：EOT<1nm）必須具備Å等級的膜厚均勻性，以及對3D形狀（FinFET・GAA）的均勻覆蓋，PVD的直線視線特性無法滿足。此外PVD濺鍍可能對基板造成電漿損傷，影響閘極介電層的可靠度（Vth變動・TDDB等）。因此閘極介電層以Thermal-ALD（150～350°C）為標準。
請介紹ALD與PVD的代表設備。
ALD設備：ASM International（以Emerald系列居ALD市場龍頭）・應用材料（Olympia ALD）・科林研發・東京威力科創。PVD設備：應用材料（Endura PVD：在Cu導線阻障層/晶種層擁有全球最大市占率）・愛發科（ULVAC，日本）・Canon Anelva（日本）・芝浦機電（日本）。在銅導線的整合叢集設備（阻障層ALD+晶種層PVD）方面，應用材料以Endura+Olympia ALD的組合擁有高市占率。
ALD與PVD哪一種設備成本較高？
一般而言ALD設備較貴。ALD設備（單片式）需要精密的前驅物控制、吹淨機構與高精度氣體切換，據稱要10～30億日圓以上。PVD濺鍍設備依腔體數與靶材數而異，多在5～20億日圓左右。不過應用材料的Endura（多腔體整合型）等高功能PVD設備，也有超過20億日圓的情況。
延伸閱讀
Compare