耐圧とオン抵抗の理論限界(ユニポーラ限界)計算ツール

最終更新:2026-09-26

要点

ユニポーラデバイスのドリフト層の特性オン抵抗は Ron,sp = 4BV²/(ε·μ·Ec³) で、耐圧の2乗に比例し、絶縁破壊電界 Ec の3乗に反比例します。SiC・GaN の Ec はシリコンの約10倍なので、同じ耐圧ならドリフト層を1/10の厚さにでき、理論上のオン抵抗は数百分の1になります。これがワイドバンドギャップ半導体がパワーデバイスに向く理由です。

入力

ドリフト層の特性オン抵抗(理論限界)0.3216mΩ·cm²
ドリフト層の最適濃度 ND1.75×10¹⁶cm⁻³
ドリフト層の厚さ W8.57µm
20 mΩ に必要な活性領域の面積(ドリフト層のみ)1.61mm²
Si に対するオン抵抗の比2.19×10⁻³倍

ドリフト層だけの理論限界です。実際のデバイスではチャネル抵抗・基板抵抗・コンタクト抵抗が加わり、特に耐圧600V以下のSiC MOSFETではチャネル抵抗が支配的になります。Si のスーパージャンクションMOSFETやIGBTは伝導度変調・電荷補償でこの限界を超えます。

耐圧と特性オン抵抗(ユニポーラ限界)

10⁻⁴10⁻³10⁻²10⁻¹10⁰10¹10²10³10⁴10⁵22.533.54耐圧 log₁₀(BV / V)特性オン抵抗 [mΩ·cm²]
シリコン(Si)ヒ化ガリウム(GaAs)4H-SiC窒化ガリウム(GaN)酸化ガリウム(β-Ga₂O₃)

材料比較(耐圧 1200 V)

材料EgEc(V/cm)μn(cm²/Vs)ND(cm⁻³)ドリフト層厚Ron,sp(mΩ·cm²)BFOM(Si比)
シリコン(Si)1.12 eV3.0×10⁵14002.4×10¹⁴80.0 µm1471
ヒ化ガリウム(GaAs)1.42 eV4.0×10⁵85004.8×10¹⁴60.0 µm9.2715.9
4H-SiC3.26 eV2.8×10⁶9501.8×10¹⁶8.6 µm0.322457
窒化ガリウム(GaN)3.44 eV3.3×10⁶12502.3×10¹⁶7.3 µm0.161914
酸化ガリウム(β-Ga₂O₃)4.85 eV8.0×10⁶2001.5×10¹⁷3.0 µm0.06352,320

ワイドバンドギャップ半導体がパワーデバイスに向く理由

耐圧を上げるには、低濃度で厚いドリフト層で電圧を受け止める必要があり、そのぶんオン抵抗が増えます。ユニポーラデバイスでは、特性オン抵抗は耐圧の2乗に比例し、絶縁破壊電界 Ec の3乗に反比例します。SiC や GaN の Ec はシリコンの約10倍なので、同じ耐圧ならドリフト層を1/10の厚さ・100倍の濃度にでき、オン抵抗は理論上数百分の1になります。

この違いを1つの数字にまとめたのが Baliga 性能指数(BFOM = ε·μ·Ec³)です。シリコンでは1kV級でユニポーラのMOSFETが実用的でなくなり、IGBTが使われてきましたが、SiC では1.2kV〜3.3kVでもMOSFETで低損失を実現でき、スイッチング損失の小さい高周波動作との両立が可能になりました。

関連する用語

ワイドバンドギャップ半導体Wide Bandgap SemiconductorSiC(炭化シリコン)Silicon Carbide (SiC)GaN(窒化ガリウム)Gallium Nitride (GaN)耐圧(絶縁破壊電圧)Breakdown Voltageオン抵抗(RDS(on))On-Resistanceパワー半導体Power Semiconductorスーパージャンクション構造Super JunctionSiC MOSFET(炭化ケイ素パワートランジスタ)SiC MOSFET (Silicon Carbide MOSFET)SiCウェハ(炭化ケイ素基板)SiC Wafer

関連する比較記事

SiCとGaN パワー半導体の違いSiCとシリコン(Si)の違いSiC MOSFETとIGBTの違い(EV・パワーエレクトロニクス比較)GaN-on-SiとGaN-on-SiCの違い

関連する企業

WolfspeedUSローム(ROHM)JPInfineon TechnologiesDEonsemi(ON Semiconductor)US